Hady Ba's weblog

Pauli effect?

Posted in Science by hadyba on septembre 25, 2011

Tom Roud a un excellent article sur le neutrinogate. Il me semble qu’il a bien raison de nous demander de ne pas nous laisser prendre par le sensationnalisme journalistique. Pour l’instant, c’est une seule expérience concernant une particule élémentaire de toute manière extrêmement difficile à détecter. Et en plus, même si le résultat était avéré, il n’aurait sans doute pour conséquence qu’une extension de la théorie de Einstein. OK, ce serait quand même révolutionnaire!

 Tant qu’à lire Tom Roud sur la physique, je vous conseille ce post où il parle des travaux de l’équipe de Couder à Paris VII qui semble avoir confirmé la théorie de l’onde pilote de de Broglie et Bohm. Ça, c’est vraiment révolutionnaire, et c’est passé totalement inaperçu! Avec mon flair habituel, de toutes les explications possibles des phénomènes quantiques, la théorie de l’onde pilote m’a toujours paru la plus improbable. Elle me semblait être une construction ad hoc destinée à sauver la métaphysique préférée de ses auteurs.

PS: Dernière chose: il ne faut jamais oublier que le neutrino est du à ce sale gosse de Wolfgang Pauli. Les anomalies observées ne sont sans doute rien d’autre que la persistance d’un effet Pauli :-)

About these ads

5 Réponses

Subscribe to comments with RSS.

  1. Tom Roud said, on septembre 25, 2011 at 9:31

    Merci pour la pub en tous cas ;) . Et effectivement, les manips de Yves Couder sont, je pense, bien plus intéressantes que toute cette écume médiatique …

  2. hadyba said, on septembre 26, 2011 at 12:37

    Quand j’ai lu le blog sur les travaux de Couder, j’ai été assez choqué que ça n’ait pas été plus largement diffusé!

  3. grindaizer said, on septembre 26, 2011 at 6:44

    Excellente explication avec l’effet Pauli !
    J’applaudis ^^

  4. Bashô said, on septembre 26, 2011 at 10:37

    Euh l’équipe de Yves Couder n’a pas confirmé la théorie de l’onde pilote. Ils ont juste montré qu’il existe un modèle macroscopique qui correspond « presque ». :)

  5. hadyba said, on septembre 28, 2011 at 1:45

    @Grindaizer: Merci

    @Bashô: Oui, j’ai été un peu rapide. Mettons qu’ils montrent qu’il est possible de reproduire beaucoup de phénomènes quantiques au niveau macroscopique et que le cadre qui leur a permis de faire ça pourrait être vu comme une variante du paradigme de Bohm/de Broglie ce qui relancerait cette théorie comme explication crédible des phénomènes quantiques.

    PS: et oui, mon emploi des mots « cadre », « paradigme » et « théorie » est pour le moins paresseux :-)


Laisser un commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion / Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion / Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion / Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion / Changer )

Connexion à %s

Suivre

Recevez les nouvelles publications par mail.

Rejoignez 557 autres abonnés

%d blogueurs aiment cette page :