Hady Ba's weblog

Machiavel, Israel, le Hezbollah et la stupidité.

Posted in Uncategorized by hadyba on juillet 26, 2006

Je déteste la politique et je vais vous dire pourquoi! Supposons que je croie découvrir que la démonstration de Gödel était fausse et publie triomphalement mon papier la réfutant: le pire qui pourra m’arriver ce sera une cinglante réponse d’un logicien me signalant les failles de ma propre réfutation. Ce n’est quand même pas cher payé pour frôler la médaille Fields non? En revanche, si j’ai l’outrecuidance d’écrire quoi que ce soit de négatif sur n’importe quel petit politicien à la carrière éphémère dont le destin est de retourner dans l’oubli dès la prochaine législature, je peux être sur de me faire moucher violemment quelle que soit la pertinence de ce que j’aurais écrit. Il est donc particulièrement stupide de ma part de commencer ce blog par un post sur ce sac de noeuds inextricables qu’est le conflit Israélo-Palestinienno-libano-machin; mettre le doigt dans ce sac, comme chacun le sait, c’est se faire impitoyablement mordre par tous les serpents qui s’y lovent. J’en cours quand même le risque ce qui donne une idée de la manière dont je déteste la politique : de manière informée et distante.

Tout le monde l’a crié : enlever des soldats israéliens n’est pas vraiment une idée intelligente; mais en même temps personne ne s’attendait à mieux de la part d’organisations terroristes dont la spécialité est plutôt la pose de bombes. La prise d’otage est presque un progrès vers la paix comparée aux attentats suicides et autres tirs de roquettes sur des habitations!

Presque tout le monde l’a murmuré : la réaction était peut-être un peu excessive au début. Là elle devient carrément … excessive : même les USA commencent à le remarquer ! L’excès peut se pardonner : il fait chaud, Olmert n’est pas un ancien Général et n’a donc jamais appris que parfois, il faut savoir ne pas tirer, rien de tel qu’une bonne petite guerre pour renforcer l’esprit grégaire et unir le peuple autour d’un leader plus ou moins charismatique. En plus c’est toujours tentant pour un garçon de faire joujou avec des armes et de montrer que c’est lui qui a la plus grosse… Que de bonnes raisons donc de se laisser aller un peu!

L’excès se pardonne donc, mais pas la stupidité. Et là, face à la poursuite de cette réaction disproportionnée j’en étais arrivé à soupçonner les politiciens qui dirigent Israël de stupidité. Je m’explique : Israel se proclame fièrement la seule démocratie du proche et du moyen orient, ce qui est vrai; or elle se permet de détruire les infrastructures d’un pays sortant d’une horrible guerre civile et essayant tant bien que mal d’échapper à l’influence Syrienne pour bâtir la seconde démocratie de cette zone du globe. Sur le plan stratégique cela paraît d’une stupidité crasse: Olmerts s’aliène un allié potentieel tout en créant tellement de ressentiment chez ses voisins qu’il boostera inévitablement le recrutement du Hezboollah et du Hamas. Stupide donc! Encore plus stupide est le fait d’envahir ue partie du Liban : une invasion, c’est facile, en revanche maîtriser une guerrilla, c’est presque impossible. Si Israel s’est retiré du Liban il y a bien une raison non? [Ce serait bien parfois que les historiens fassent leur boulot et informent nos intelligents dirigeants des fautes de leurs prédécesseurs] Sans parler de ce qui se passe juste à coté en Irak.

J’en étais à accuser les fins stratèges Hébreux de stupidité lorsque je me suis souvenu de mon Machiavel. A un moment dans Le Prince, le génial Florentin affirme qu’il vaut mieux être craint qu’aimé parce que si l’on ne contrôle pas l’amour que l’on peut inspirer, on controle pleinement la terreur que l’on fait peser sur ses adversaires et autres protagonistes du jeu du pouvoir. Nonobstant le détail que cette théorie fait littéralement d’Israël un Etat voyou; elle rassure quand même sur l’intelligence stratégique de ceux qui commanditent ces frappes. De ce déluge de feu naîtra une paix éternelle pour cette région du monde. Les gens auront tellement peur de se faire bombarder qu’ils cesseront définitivement de soutenir des organisations terroristes. Brillant donc et en plus inspiré de Machiavel ce qui prouve bien que tous les philosophes ne sont pas au chômage: au moins l’un d’entre eux contribue à apporter la paix dans l’une des régions du mondes qui en manque le plus. Merci cher futur collègue (je suppose que vous êtes prof de fac) de nous rappeler à nous tous pourquoi nous lisons ces auteurs poussiéreux en sachant qu’au final nous serons pauvres!

J’en étais à ce point de mes réflexions lorsque je me souvins d’une autre partie de mon Machiavel (je dois ici confesser que mes souvenirs de Machiavel sont assez vagues, ne l’ayant pas relu depuis longtemps). A un moment, ce toujours génial penseur se pose une question qui a le mérite d’être clair : supposons que je tue un rival, faut-il qu’en plus je confisque ses biens? Après une considération des avantages et des inconvénients des deux termes de l’alternative, Machiavel conclut: non parce que si je confisque ses biens, sa descendance souffrira non seulement de la perte de son parent mais également de celle de son confort matériel ce qui est autrement plus grave et qu’il essayera par tous les moyens de venger, n’ayant plus rien à perdre. Quel rapport avec la stratégie israelienne de lutte contre le terrorisme? Prenons les assassinats ciblés de dirigeants du Hamas ou du Hezbollah: on a beau dire que c’est immoral pour un Etat démocratique de tuer sans jugement un humain, fut-il le pire terroriste, si elles étaient vraiment ciblées et éliminaient les dirigeants, on ne pourrait d’empêcher de les admirer hypocritement en notre for intérieur et en plus elles seraient efficaces pour motiver les chefs terroristes à négocier (après tout, ils sont là pour organiser les choses, pas pour mourir!) A l’inverse les attaques actuelles ne touchant que des civils sont non seulement profondément immorales mais en plus inefficaces vu que les organisateurs d’attentats ont les moyens d’y échapper puis de venir distribuer de la nourriture aux victimes et recruter de la chair à canon par la même occasion.

Finalement je me demande si mon cher futur collègue existe, sauf à supposer bien sûr qu’il ait fait l’impasse sur une partie du texte machiavélien; la lecture est décidément un art qui se perd!

6 Réponses

Subscribe to comments with RSS.

  1. Mimi B said, on juillet 26, 2006 at 1:09

    hady, machiavel cultivait l’art de la guerre, purement et simplement en stratège préoccupé par la grandeur et la sécurité de son pays. mais là, lorsque des intérêts bassements personnels-et de lobies-d’enrichissements se mêlent aux politiques de défense des pays (et là je pense aux USA et à l’Angleterre qui sont les cautionneurs de ces attaques, secret de polichinnel s’il en est)l’art de l

  2. Mimi B said, on juillet 26, 2006 at 1:13

    (suite) les stratégies deviennent viles et désordonnées. les USA et l’Angleterre cautionnent ces attaques parce qu’ils visent à déstabiliser cette région pour faire main basse sur le pétrole. lutter contre le terrorisme est leur cheval de troie c’est tout, mais reste le cadet de leurs soucis!

  3. Anonyme said, on juillet 28, 2006 at 12:11

    Brillant commentaire Hady, je n’en attendais pas moins!! J’ajouterai à tout ce que tu dis qu’Israël est simplement saisi d’hybris, comme les Etats-Unis eux-mêmes. L’impression de toute puissance mène à ce genre de débordements. On peut mettre dans le même sac Saddam Hussein s’en prenant au Koweit: mais contrairement à lui, ni Israël, ni les Etats-Unis ne seront « punis » par qui que ce soit. C’est tout à fait effarant.

  4. Anonyme said, on janvier 10, 2008 at 10:00

    Il est donc plus facile et plus durable de se faire craindre si on se trouve dans l’incapacite d’etre aime.
    Pour appuyer l’opinion de Hady il est vrai que sur le terrain du Proche orient sur lequel repose une partie du devenir economico-politique du reste de la partie du globe, on peut bel et bien dire que l’on assiste a 3 protagonistes craints a defaut d’etre approuves ou aimes par le peuple, agissant sous la strategie machiavelique selon laquelle le ‘paraitre’ se veut immoral, puissant et contraire a  » l’etre ». Face a chaque situation 2 solutions sont plausibles, la mauvaise et la bonne, en politique la mauvaise est a adoptee meme si « considere comme immoralle » pour pouvoir etre durablement efficace en politique et respecte. La fin justifie les moyens et les continuelles provocations Hezbollah, Israel laisse les peuples respcetifs ressentir la neccessite du « dirigeant politique » sans tomber dans l’extreme il ne faut surtout pas etre hai.La morale est a detache de la politique pour la mener a bien.
    Il ressort de ce parrellisme avec Niccollo Machiavelli comme une part de schyzophrenie , l’homme serait compose d’un etre et d’un paraitre , c’est ce paraitre qui serait apelle a etre montre et vu en politique.Le gouverenement et le dit dirigeant machaivelique serait fragiles et depourvu de confiance en soi, d’ou la necessite de se faire craindre a defaut de se faire aime, et pourvu de ne pas etre hai.
    il s’avere que Mahciavel serait au coeur des politiques acuelles; en effet , l’opinion des hommes etant constamment changeante il ne pas s’appuyer sur celle-ci, mais apprendre grace a la ruse a la manipuler du mieux que l’om peut, c’est tout le role actuel de la mass medias.

  5. Anonyme said, on janvier 10, 2008 at 10:07

    Il est donc plus facile et plus durable de se faire craindre si on se trouve dans l’incapacite d’etre aime.
    Pour appuyer l’opinion de Hady il est vrai que sur le terrain du Proche orient sur lequel repose une partie du devenir economico-politique du reste de la partie du globe, on peut bel et bien dire que l’on assiste a 3 protagonistes craints a defaut d’etre approuves ou aimes par le peuple, agissant sous la strategie machiavelique selon laquelle le ‘paraitre’ se veut immoral, puissant et contraire a  » l’etre ». Face a chaque situation 2 solutions sont plausibles, la mauvaise et la bonne, en politique la mauvaise est a adoptee meme si « considere comme immoralle » pour pouvoir etre durablement efficace en politique et respecte. La fin justifie les moyens et les continuelles provocations Hezbollah, Israel laisse les peuples respcetifs ressentir la neccessite du « dirigeant politique » sans tomber dans l’extreme il ne faut surtout pas etre hai.La morale est a detache de la politique pour la mener a bien.
    Il ressort de ce parrellisme avec Niccollo Machiavelli comme une part de schyzophrenie , l’homme serait compose d’un etre et d’un paraitre , c’est ce paraitre qui serait apelle a etre montre et vu en politique.Le gouverenement et le dit dirigeant machaivelique serait fragiles et depourvu de confiance en soi, d’ou la necessite de se faire craindre a defaut de se faire aime, et pourvu de ne pas etre hai.
    il s’avere que Mahciavel serait au coeur des politiques acuelles; en effet , l’opinion des hommes etant constamment changeante il ne pas s’appuyer sur celle-ci, mais apprendre grace a la ruse a la manipuler du mieux que l’om peut, c’est tout le role actuel de la mass medias.
    Aussi, on peut se rendre compte de l’impact de l’oeuvre de Machiavel au XVeme siecle, sur les politiques actuelles, au meme titre que le Contrat social de Rousseau, Machiavel offre les strategies et regles necessaires et inevitables a l’exercice du pouvoir politique.
    Bush, Saddam, Olmert sont ou ont ete suivis par des foules respectives ?
    Craints ou aimes?

    LANA MARA :):)
    KEEP READING!!!

  6. Anonyme said, on janvier 12, 2008 at 6:42

    @Lana Mara: Je ne suis pas sûr d’avoir tout compris mais merci d’avoir pris la peine de commenter de manière si détaillé et espérons que le processus d’Anapolis débouchera sur quelque chose de constructif!


Laisser un commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion / Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion / Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion / Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion / Changer )

Connexion à %s

%d blogueurs aiment cette page :