Hady Ba's weblog

Mea Culpa & Vocabulaire

Posted in Uncategorized by hadyba on janvier 19, 2007

« J’ai changé. J’ai compris que l’humanité

est une force, pas une faiblesse. »

N. Sarkozy

Finalement, je trouve que le titre, "Pour un droit au racisme" que j’ai donné à mon post précédent est quelque peu inapproprié. Sur le plan intellectuel, je suis toujours d’accord avec l’idée de base du post qui est que les idées racistes devraient avoir le droit de s’exprimer et que ne pas être raciste ne devrait pas servir d’excuse pour dire des choses offensantes. Malgré tout, je trouve ce titre presque racoleur: c’est aussi indécent que Science & Vie qui titre périodiquement: "L’expérience qui falsifie les théories d’Einstein!" Mea Culpa donc. Je ne changerai cependant pas ce titre parce que je trouverais malhonnête de le faire. [C'est bizarre mais c'est comme ça.] Soit dit en passant, l’avantage de faire mon mea culpa en ce moment est que ça m’a permis de mettre en épigraphe un extrait du discours de ce cher Nicolas Sarkozy dont je ne parle pas assez dans ce blog.

Puisque j’ai parlé de Sarko, parlons aussi de Ségo avant de progresser. Avez-vous noté qu’elle a parlé de "racaille" pour qualifier les méthodes de l’UMP qui aurait été à l’origine de cette rumeur selon laquelle elle aurait grugé les impôts pour ne pas payer l’ISF? Je ne veux pas jeter de l’huile sur le feu, mais je me demande s’il serait prudent de continuer à fréquenter certains arrondissements parisiens comme le 16e, le 7e, certaines banlieues comme Versailles and so on. Étant donné que la dernière fois qu’un politicien français a utilisé le-mot-en-R cela nous a valu trois semaines d’émeutes dans les quartiers pauvres dont certains habitants se seraient senti visés, je crains vraiment que cette attaque absolument gratuite et dénuée de preuves autres que circonstancielles ne provoque des émeutes dans certains ghettos riches qui votent majoritairement UMP et qui pourraient se mettre à brûler Jaguar et Mercedes. Si la seule stratégie de Mme Royal pour gagner ces élections est de diviser les français, de les opposer les uns aux autres et de mettre le feu à des quartiers qui concentrent déjà des problèmes inconnus du commun des mortels (harcèlement fiscal, fréquents jet lags, difficultés à suivre une mode qui change tout le temps…), je crains le pire pour ce pays.

Sinon, cette semaine j’ai appris un nouveau mot d’anglais. C’est surge que j’ai découvert grace à Bush 43. Ce mot signifie d’après mon dictionnaire quand il est un nom: "vague, montée" et quand il est un verbe intransitif: "déferler". C’est ce mot qui qualifie la nouvelle stratégie de W. en Irak, stratégie qui consiste simplement à envoyer environ 20000 hommes supplémentaire pour régler la situation. Bien évidemment, tout le monde lui est tombé dessus pour exiger le retrait pur et simple des troupes US. La lâcheté des politiciens étant universelle, on a même vu des élus républicains se ranger du coté des démocrates US pour bien se démarquer de son action.

D’habitude, je n’ai pas une sympathie délirante pour les stratégies fumeuses de 43 et de son staff mais là je dois avouer que j’aurais tendance à être d’accord avec lui et ça m’inquiète beaucoup. Il me semble évident que si jamais les troupes US quittaient l’Irak en ce moment, la guerre civile déjà engagée se poursuivrait de plus belle avec une implication de tous les états riverains et éventuellement une délocalisation des filiales d’Al Quaida les plus efficaces sur place. Que faire alors? Ben augmenter les troupes, leur demander d’agir un peu plus intelligemment et prendre le temps de réparer les dégâts avant de rentrer. Of course, ça fera beaucoup plus de morts dans les rangs des soldats US mais c’est quand même eux qui ont envahi un pays qui leur avait rien demandé à la base, alors ce n’est pas très joli joli de partir quand des civils meurent tous les jours. Ce qui me choque, c’est que la plupart des sénateurs qui aujourd’hui accusent Bush Jr de les avoir fourvoyé dans cette guerre avaient voté pour l’autoriser alors que leur rôle en tant qu’élus était de contrôler de telles actions. C’est par lâcheté qu’ils n’avaient pas exprimé leur opposition au déclenchement d’une guerre injuste mais à laquelle une majorité de leur concitoyens apportait son soutien et c’est par lâcheté également qu’en ce moment ils prônent un retrait sans en mesurer les conséquences. Je suis sûr que, tout comme Sarkozy, certains d’entre eux font le tour de leur pays en affirmant: « J’ai changé! »; sont-ils aussi sincères que lui?

Suivre

Recevez les nouvelles publications par mail.

Joignez-vous à 493 followers