Hady Ba's weblog

X-Phi : La science a besoin de vous !

Posted in Uncategorized by hadyba on mai 25, 2007

Ceux d’entres vous qui ont fait des études moins absurdement spéculatives comme la sociologie, le marketing ou les sciences politiques seront ravis d’apprendre que les philosophes se sont enfin décidés à redescendre sur terre et à s’intéresser à ce que les vraies gens pensent vraiment avant de spéculer dessus. Ca s’appelle de la philosophie expérimentale, X-Phi si vous voulez vraiment être hype et voici le blog de référence des gens qui en font.

Si je vous parle de X-Phi, ce n’est pas seulement un effet de ma tendance naturelle à crier sur tous les toits toutes les évolutions de cette merveilleuse discipline qu’est la philosophie mais parce qu’un de mes amis en fait et vous donne l’occasion unique de faire avancer la science tout en vous amusant. Il a mis en ligne un test sur les rapports entre croyance religieuse et morale et ça l’aiderait beaucoup si un maximum de personnes (religieuses ou pas d’ailleurs) passaient ce test. Je me suis laissé dire que pour le moment les musulmans sont à la traîne ; je suis sûr que les centaines de milliers de musulmans et de juifs (OK pas tant que ça mais je suppose que parmi mes lecteurs il y a aussi des musulmans et des juifs) qui me font l’honneur et le plaisir de lire ce blog réputé pour son orthodoxie islamique ne laisseront pas cet état de fait perdurer et feront tout de suite un tour ici pour passer le test et donner leur avis. Les athées, protestants, mormons, baha’i … sont bien évidemment accueillis également à bras ouverts.

Plus sérieusement, ce test ne dure pas du tout longtemps (moins de dix minutes) et j’ai vraiment aimé le faire (c’est assez fun parfois) alors si vous le voulez bien, vous pouvez le télécharger ici. En plus, l’auteur nous promet de partager avec nous ces résultats, ce qui sera très instructifs. Après avoir passé le test, vous pouvez l’envoyer à l’adresse suivante : psychotest01@hotmail.fr

Merci d’avance et have fun si vous faites le test.

PS : Le test est bien évidemment anonyme.

PPS: (8 juin 2007) : Pour ceux d’entre vous qui ont fait le test, je vous signale que les résultats sont disponibles ici. Les autres peuvent cependant faire le test avant de lire les résultas: plus il y aura de participants, plus l’auteur pourra affiner ses analyses.

Publicités

Pierre-Gilles de Gennes

Posted in Uncategorized by hadyba on mai 24, 2007

« Le vrai point d’honneur n’est pas d’être toujours dans le vrai. Il est d’oser, de proposer des idées neuves, et ensuite de les vérifier. Il est aussi bien sûr, de savoir reconnaître publiquement ses erreurs (…) L’honneur du scientifique est absolument à l’opposé de l’honneur de Don Diègue. Quand on a commis une erreur, il faut accepter de perdre la face. »
Pierre-Gilles de Gennes

Vous vous souvenez de cet épisode de H où Djamel Debouzze essaie de gruger le comité Nobel parce que si ces gens là sont capables d’attribuer leur prix à un type pour avoir créé de la colle, ils vont gober n’importe quoi? Le lauréat auquel il était fait allusion dans cet épisode était Pierre Gilles de Gennes et il est décédé vendredi dernier (le 18 mai 2007). Ce qui me rend triste, c’est qu’en venant en France, il y avait dans ma liste des choses à faire (à coté de la visite de la tour Eiffel, du Louvre et autres joyeusetés):  »Assister à une conf de PGdG ». Je ne l’ai jamais fait et maintenant, je crains que ce ne soit trop tard. Ce qui est encore plus triste et limite effrayant, c’est qu’alors que ce type a été Prix Nobel de Physique en 1991 et que si nous regardons la Star Academy sur des écrans plasmas, c’est en grande partie grâce à ses travaux sur les supraconducteurs, notre sens des priorités est tel que sa mort a été beaucoup moins remarquée que celle d’un ancien vainqueur de la Star Ac. Si cela vous semble incroyable, suivez ce lien : j’ai fait une Google Fight et notre physicien s’est fait battre à plate couture.

Pourtant en 1991, le comité Nobel qualifiait PGdG de « Newton de notre temps », ce à quoi il répondait non sans humour que ce n’était là que l’expression du lyrisme nordique. Une chose que j’adorais avec PGdG c’est qu’il a passé sa vie à se promener d’un domaine à l’autre se moquant allègrement des frontières disciplinaires. En plus il ne se considérait absolument pas comme un génie solitaire mais reconnaissait la nature essentiellement collective de sa pratique. A chaque fois qu’un sujet l’intéressait, il regroupait une équipe qui travaillait autour de lui pour comprendre ce sujet et faire progresser le domaine. Là, il venait tout juste, à plus de 70 ans, de passer de la physique à la biologie et commençait à s’impliquer dans la recherche sur le cerveau. Faites donc un tour si vous voulez en savoir plus sur lui sur cet article que lui consacre Le Monde: il est assez bien fait je trouve.

PS: J’ai dit qu’il était plus ou moins à l’origine des écrans plasma; ça ne lui a quand même pas rapporté la fortune parce que personne dans son labo n’a eu l’idée saugrenue de prendre des brevets! ! Le plus beau c’est qu’il ne semblait absolument pas désolé d’avoir raté une occasion de devenir milliardaire.

Reading Primo Levi

Posted in Uncategorized by hadyba on mai 10, 2007

-Warum?

-Hier ist kein warum.

Primo Levi

J’ai enfin acheté Si c’est un homme, de Primo Levi. Je dois avouer à ma grande honte que jusqu’à présent je n’en avais lu que des extraits. Là je viens d’en lire à peu près la moitié et c’est encore pire que ce à quoi je m’attendais. Pourtant, j’ai lu pas mal de choses sur l’holocauste, ai vu des photos des camps etc… mais lire le témoignage de Primo Levi permets me semble-t-il de se rendre compte de la singularité de la Solution Finale. On dit souvent qu’il y a une sorte de prééminence injuste accordée à l’holocauste parmi les entreprises d’extermination et d’asservissement que depuis toujours les groupes humains ont mené contre d’autres groupes. Jared Diamond par exemple cite bien une dizaine de génocides à travers tous les continents. On pourrait penser que c’est là un pattern universel; et singulièrement des militants de la cause noire font souvent de la concurrence mémorielle en comparant l’holocauste à l’esclavage et en affirmant que cette dernière est bien plus horrible puisqu’elle a duré plus de quatre siècles.

J’ai toujours trouvé cette concurrence pour le moins stupide. Mais là, en lisant Primo Levi, j’ai compris pourquoi l’holocauste est d’une toute autre nature que l’esclavage. OK, à la base de l’esclavage, il y a l’idée que certains humains sont des marchandises que l’on peut se permettre d’acheter et de traiter comme des animaux domestiques. Mais l’esclavage est d’abord motivé par des raisons économiques. Il semblerait même, d’après Orlando Patterson, que le racisme ait été une construction quelque peu tardive [tardive par rapport à l’esclavage] aux USA. D’après lui, pendant assez longtemps, l’élite blanche de Jamestown ne faisait aucune distinction entre les esclaves noirs et les prolétaires blancs qu’ils exploitaient. Les mariages mixtes étaient autorisés et les blancs pauvres étaient aussi exploités que les noirs. Ce ne serait que quand l’élite s’est rendue compte du risque de coalition entre prolétaires de toutes les races qu’aurait été mise en place une véritable discrimination raciale. Rien de tel chez les nazis. Il n’y a pas vraiment (pour autant que je sache) de motivation économique à l’extermination des juifs. En lisant le récit de la vie de Primo Levi au camp de concentration, on se dit qu’il aurait été sans doute beaucoup plus rentable pour les nazis de donner aux internés assez de nourriture pour leur permettre de renouveler leur force de travail. C’est par exemple ainsi qu’agit tout esclavagiste cohérent: les esclaves sont un bien, un investissement sur lequel on veille jalousement et que l’on fait fructifier. La différence c’est que dans le cas du nazisme, le motif premier c’est la haine, le désir irrationnel de faire souffrir et d’exterminer le peuple juif. Du coup, il est bien possible que la Solution Finale ait été une entreprise financièrement déficitaire; le travail que les juifs fournissaient au camp n’avait d’autre finalité que de les déshumaniser encore plus et de justifier aux yeux de leurs bourreaux leur destruction.

PS: Traduction pour ceux qui sont encore plus nuls que moi en allemand: « Warum? / Hier ist kein warum » se traduit: « Pourquoi? / Ici il n’y a pas de pourquoi. » Échange entre un Primo Levi mourant de soif [NB: ‘mourir de soif’ est ici à prendre au sens littéral.] et le gardien qui l’empêchait de se désaltérer avec de la neige.

Hello world!

Posted in Uncategorized by hadyba on mai 9, 2007

Welcome to WordPress.com. This is your first post. Edit or delete it and start blogging!

Sarkoland!

Posted in France, Politique by hadyba on mai 7, 2007

Vous souvenez-vous de ce post dans lequel je vous faisais part de mon impérissable et profonde analyse selon laquelle Ségolène Royal remporterait ces élections présidentielles? On dirait que je me suis un peu trompé. Maintenant j’aimerais demander à tous les lecteurs de ce blog de me rendre un tout petit service de rien du tout: si jamais vous m’entendez traverser la mince frontière qui sépare l’analyse du pronostic politique, rendez service à ceux qui auraient le malheur de s’y fier en leur apprenant ma performance passée.

Sinon, cette victoire de Sarko me semble vraiment intéressante: j’attends avec impatience de voir ce que donnera la réconciliation du fascisme de Le Pen et du socialisme de Jaurès. Une fois que tous les immigrés subis seront chassés de France et de Navarre et que les assistés seront remis au travail, je suis sûr la France redeviendra le paradis qu’il n’aurait jamais cessé d’être s’il n y avait pas eu ces évènements malheureux de Mai 68. J’espère vraiment que l’UMP aura une vraie majorité lors des prochaines législatives parce qu’il me semble que ce sera passionnant de voir mettre en oeuvre un véritable processus de libéralisation économique en France avec remise à plat des régimes de retraites, privatisation des services publics et, surtout, l’élimination de ce truc totalement inutile qui se nomme ministère de la culture.

Eh au fait, pendant que j’y pense, je suis un immigré subi ou choisi moi? Je vais vérifier demain à la préfecture…… et je déciderai après si j’aime Sarko ou pas!

Tagged with:

Free England

Posted in Uncategorized by hadyba on mai 7, 2007

Permettez-moi de faire une bonne action et d’en appeler à votre conscience. Je suis sûr que les lecteurs de ce blog sont hommes et femmes honorables qui ne supportent pas l’injustice. Si jusqu’à présent ni vous, ni moi, ni même BHL n’avons réagi face à cette oppression flagrante, c’est parce que, aussi étonnant que cela puisse paraître, nous ne nous en étions pas rendus compte. Cela illustre parfaitement le fait que ce qui nous crève les yeux échappe souvent à notre attention. De quelle oppression parlé-je donc? Eh bien, de celle du peuple anglais. Soyez honnêtes, vous n’avez aucune idée de ce dont je parle, êtes pour le moins dubitatif et ne savez absolument pas qui est le prétendu oppresseur dans toute cette histoire. C’est normal, comme moi, vous ne saviez pas que l’Angleterre était insidieusement colonisée par l’Ecosse et le Pays de Galles. Bien sûr, pauvre naïf, vous pensiez que c’était la Perfide Albion qui dominait la Grande Bretagne mais c’est là une grave erreur, du genre de celles qui perpétuent toutes les oppressions en donnant l’illusion que les oppresseurs agissent pour le bien de leurs victimes. Ce qui m’a mis la puce à l’oreille, c’est de constater qu’en même temps Gordon Brown qui est écossais allait devenir Premier ministre de Grande Bretagne et que d’autre part il y avait un parlement écossais où de prétendus indépendantistes allaient siéger. Voyant qu’il y avait un parlement écossais, un parlement britannique mais pas de parlement anglais, je me suis penché sur cette asymétrie. Et là je me suis rendu compte qu’en fait c’étaient l’Ecosse et le Pays de Galles qui avaient colonisé et qui exploitent l’Angleterre. Comme dans une situation coloniale classique, l’Ecosse prend rapatrie les richesses anglaises pour se créer un système de santé performant, financer des universités and so on… Quid de ce prétendu parti indépendantiste écossais? J’ai deux thèses: une bienveillante et une cynique.

La thèse bienveillante est que ces indépendantistes sont les Victor Schoelcher de l’Ecosse. Ce sont des défenseurs acharnés des droits humains qui veulent libérer non pas leur pays mais l’Angleterre. Pas mal non? Ces justiciers méritent incontestablement notre soutien et notre respect et pour peu qu’ils réussissent à faire prendre conscience à ces dociles anglais de leur situation de colonisés, nous devrions assister à la libération de l’un des derniers peuples asservis du continent européen.

La thèse cynique à présent: ces indépendantistes veulent se débarrasser de la Perfide Albion pour rejoindre l’Union Européenne sans être bloqués par l’europhobie de Londres. Vous conviendrez avec moi que cette hypothèse est choquante qui prête des motifs aussi bas à un mouvement aussi noble. Au moins aussi choquante que celle qui affirme que Lincoln aurait été motivé par des raisons économiques!