Arche de Zoé: du point de vue africain

« Un juif n’a-t-il pas des mains, des organes, des proportions, des sens, des affections, des passions? N’est-il pas nourri de la même nourriture, blessé des mêmes armes, sujet aux mêmes maladies, guéri par les mêmes moyens, échauffé et refroidi par le même été et le même hiver qu’un chrétien? Si vous nous piquez, est-ce que nous ne saignons pas? Si vous nous chatouillez, est-ce que nous ne rions pas? Si vous nous empoisonnez, est-ce que nous ne mourrons pas? Et si vous nous outragez, est-ce que nous ne nous vengerons pas? Si nous sommes comme vous du reste, nous vous ressemblerons aussi en cela. »

Shakespeare, Le marchant de Venise, III-1

A présent que toute cette mascarade autour de l’Arche de Zoé est terminée et que nos pseudo aventuriers sont retournés dans la sécurité et le confort des prisons françaises, je vais tenter de chausser mes lunettes africaines^[1] et d’exprimer ce qu’à mon avis beaucoup de gens doivent penser sur le continent noir. Je dois vous avertir: n’attendez aucune subtilité de cet article: vu le niveau des réactions françaises tout le long de cette affaire, que ce soit dans la presse, la blogosphère ou à l’élysée, je crois que l’homme français (et la femme française) a beaucoup perdu des capacités d’analyses que Maurice Druont lui attribue du simple fait de parler une langue aussi belle que la sienne. J’essaierais donc de me mettre au niveau du débat public de ce pays fort de mes cinq années de présence ici. Ayant malheureusement été éduqué en Afrique, je ne suis pas sûr d’atteindre le niveau de vulgarité d’un certain Nicolas mais je vous promets d’essayer.

Seconde précision préliminaire, je n’aime pas les ONG qui interviennent en Afrique, même les plus respectables d’entre elles: je connais trop de gens qui y travaillent^[2] , je les ai vu à l’oeuvre et mon avis est qu’au mieux, elles servent à placer des emplâtres sur des jambes de bois. Si quelqu’un veut vraiment aider l’Afrique, qu’il fasse pression pour que son gouvernement cesse d’acheter des matières premières à des prix scandaleusement bas, de vendre des armes à des mouvements armés qui déstabilisent les gouvernements africains, de nous étouffer sous les intérêts de la dette etc… Faites ça, et nous autres africains nous nous occuperons du reste. Mais je vous préviens, si vous vous y résolvez, ça fera probablement baisser votre niveau de vie. Payer par exemple l’uranium au prix du marché aidera le Niger mais risque de nuire fortement à la compétitivité française.

Cela dit que pense donc ce fameux homme africain? C’est simple, sur tout le continent, les plus modérés dans leur jugement pensent que cette lamentable affaire de l’Arche de Zoé est l’illustration jusqu’à la caricature de l’irresponsabilité, de l’arrogance et de l’insensibilité françaises^[3] .

Commençons d’abord par l’insensibilité. Je veux bien croire que ces crétins illuminés de l’Arche étaient de bonne foi au début. Mais avec mes lunettes africaines, tout ce que je vois, c’est des gens qui estiment que l’Afrique est un vaste supermarché avec une surproduction d’enfants et qu’il suffit aux consommateurs français de définir les critères d’age, de santé, de degré souffrance de la marchandise des enfants que l’on veut, d’aller payer en caisse et une ONG ira se servir dans les stocks. La moindre des politesses aurait quand même consisté à en discuter en profondeur avec les autorités locales, avec les chefs de village, avec ceux qui se sont jusque là occupés des enfants etc. Mais bien évidemment pour entreprendre d’agir avec du tact, il faut d’abord avoir assez de sensibilité et d’humanité pour considérer qu’en face ce sont également des êtres humains qui s’y trouvent, que ces humains sont pleinement nos égaux mais ont des modes de fonctionnement différents qu’il faut d’abord essayer de comprendre.

Comble de l’insensibilité, au moment où toute la presse africaine s’indignait et protestait contre une initiative qui rappelait par trop la traite négrière, presque personne dans la presse française n’a eu la décence de relayer leur voix et d’expliquer assez bien la situation au peuple français pour qu’il comprenne l’ampleur que pouvaient prendre les choses. Au lieu de ça nous avons eu droit à un étalage absolument indécent de bons sentiments, à l’exposition de la souffrance de ces délinquants de l’Arche de de Zoé et de leur famille. Que valent décidément la souffrance et l’humiliation de familles tchadiennes face à celles des sauveurs blancs qui étaient venus les aider et qui se retrouvent pris au piège d’un gouvernement africain corrompu, forcément corrompu, sanguinaire bien évidemment. La tonalité générale des commentaires français était: ces types venaient pour soulager la misère des africains, Déby est un dictateur sanguinaire donc même si nous n’avons pas à féliciter ces loser des l’Arche, ils valent mieux que Déby en vertu de la seule pureté de leurs intentions. Imaginez-vous un seul instant qu’un prince de la famille royale saoudienne affrète un avion, et vienne en France pour exfiltrer des jeunes français de confession musulmane des banlieues françaises au motif que laisser un enfant, de surcroît musulman, grandir à Clichy sous bois, c’est non seulement le condamner à la misère matérielle, mais également l’exposer à la décadence spirituelle et morale de la société française. Cela vous paraîtrait inacceptable? Eh bien, pour beaucoup d’entre nous, africains, il n’aurait rien fait de plus grave que ce que M. Breteau et ses acolytes ont voulu faire.

J’ai parlé d’arrogance. Vous vous rendez compte qu’un pompier, sa compagne, un médecin, une infirmière et trois autres individus aux qualifications plus que mystérieuses peuvent se lever un beau matin et du simple fait qu’elles sont françaises et ont eu la chance de naître dans un pays développé s’imaginer qu’ils peuvent aller sauver les enfants du Darfour. Ils ont la solution: il suffit d’y aller et de sortir les enfants de ce terrible enfer. Personne n’y avait pensé bien sûr, tous ces bureaucrates de l’ONU, toutes ces autres ONG incompétentes, tous ces africains corrompus et stupides; ils étaient incapables de voir une solution aussi évidente. D’ailleurs, ce n’est là qu’un début, après la réussite de cette mission, EB aurait réglé tous les autres problèmes de l’Afrique, le Sida, les guerres, la déliquescence des états, le paludisme. Bonnes gens d’Afrique, réjouissez vous, l’Homme Blanc reprend enfin son fardeau et lui y en a résoudre tous tes problèmes!

Et encore, si Eric Breteau avait été le seul à faire preuve d’arrogance, nous aurions compris. Nous aussi nous avons nos illuminés et nos idiots du village. Nous les surveillons juste un peu mieux que nos amis français et évitons de les
importer mais bon… Le problème c’est que cette arrogance française s’est manifestée non seulement chez les membres de l’association mais également chez un président français méprisant ouvertement la justice tchadienne et exigeant le retour quasi-immédiat de ses ressortissants. Arrogance ensuite des familles d’accueil qui au lieu de se réjouir de n’être pas inculpées de complicité d’enlèvement crient à l’injustice. Arrogance également des familles des délinquants de l’Arche qui se plaignent que les prisons tchadiennes ne soient pas des palaces et crient à la torture. Arrogance enfin des avocats français qui mettent ouvertement en doute l’impartialité de la justice tchadienne et essaient d’expliquer aux juges locaux que s’ils veulent prouver leur indépendance, il leur faudra acquitter les prévenus. C’est vrai quoi, le Tchad qui prétend juger des français, c’est le monde à l’envers, comme si ces gens là étaient assez civilisés pour ça.

Dernière chose que je vois quand je chausse mes lunettes africaines, l’irresponsabilité française. Irresponsabilité d’abord du régime français. De mon point de vue africain, le gouvernement français a commencé par être très correct en rappelant fermement que ce que ces types avaient fait était en tout point illégal et que le Tchad était un pays souverain. Il a cependant suffi qu’il se rendre compte que la détention des journalistes et de l’équipage de l’avion était impopulaire pour qu’il exige la libération immédiate de ces gens là sans tenir compte du temps de l’instruction. C’est de bonne guerre: la France assure depuis des années la pérennité du régime tchadien et cela lui donne certains droits. Ce qui est en revanche totalement irresponsable, c’est que pour amuser la foule française, M. Sarkozy torde en public la main du président Déby et affaiblisse encore plus une justice tchadienne déjà moribonde en montrant bien que c’est un deal entre les deux exécutifs respectifs qui a assuré cette libération. Irresponsabilité bien évidemment de ces ahuris de l’Arche: grace à eux, les ONG sont totalement discrédités en Afrique. Les mères de familles se demanderont toujours si ceux qui prétendent leur venir en aide ne sont pas des voleurs d’enfants qui vendront leurs enfants au plus offrant. Je n’ose imaginer les conséquences de cette méfiance nouvelle sur la scolarisation des filles que tant d’ONG essaient de promouvoir. La plus grande preuve d’irresponsabilité (mais également d’inhumanité) à mon avis, ça a été de voir ces volontaires de l’Arche se défausser sur leur intermédiaire local Souleymane. Vous vous rendez compte, ce type est, apparemment, un soudanais réfugié au Tchad et ils le chargent! Quelle que soit la peine à laquelle la justice tchadienne les aurait condamné, une chose était sure: les volontaires français rentreraient en France, dans une prison relativement confortable et bénéficieraient de remises de peines. Souleymane à l’inverse est sûr d’effectuer sa peine au Tchad et il est certain qu’aucun gouvernement ne s’intéressera à son sort. J’aurais été membre de l’Arche, j’aurais tout fait pour qu’il s’en tire mais là, ça va être le seul à effectuer une peine de travaux forcés sous le chaud soleil tchadien. La leçon que mes lunettes africaines me permettent de tirer de tout ça est finalement assez simple: si tu es français, tu as le droit de venir en Afrique et d’enlever des enfants pour les vendre, si tu te fais prendre, ton gouvernement te viendra en aide, sinon, tu deviendras un héros pour avoir ‘sauvé’ des enfants africains; si tu es africain en revanche, éloigne-toi des blancs, sinon, c’est toi qui sera puni pour leurs turpitudes. Je suis sûr qu’il y a un proverbe Bambara ou Wolof ou Bamiléké qui résume cette morale: nous autres africains sommes tellement sages!

PS: Je suis conscient d’avoir un peu forcé le trait dans ce post, mais c’est justement là le but du jeu: essayer de me mettre à la place d’un africain ayant le niveau intellectuel d’un célèbre avocat français capable d’éructer en pleine conférence de presse: « J’irai les chercher quoiqu’ils aient fait! »

————

^[1] Je sais, l’idée même d’un point de vue africain est une aberration mais franchement, les gars, on réservera ces subtilités aux discussions sérieuses que nous avons entre nous, là j’essaie d’expliquer les choses à des français et dieu sait que ce n’est pas facile!

^[2] L’une des rares qualités que je reconnais aux ONG est de fournir un emploi (plutôt bien payé selon les standards locaux) à mes copains du département de sociologie, copains qui, autrement, se seraient retrouvés au chômage.

^[3] Vous remarquerez toute la modération de ce jugement qui réserve ces trois qualités aux seuls français lors même que d’autres l’étendent à l’occident tout entier.