Hady Ba's weblog

Pâques en Arabie Saoudite

Posted in Religion by hadyba on mars 24, 2008

Entendu en passant, sur RFI: en Arabie Saoudite, les chrétiens sont obligés de se cacher pour célébrer Pâques. Que ce soient les philippins, les émigrés occidentaux ou les militaires US qui stationnent dans le pays, ils sont tous obligés de se réunir dans des lieux tenus secrets et de célébrer la messe à voix basse afin d’éviter l’irruption de la police religieuse. Si à la base je trouve que toute théocratie est injustifiable, il me semble que le fait rapporté par RFI est une parfaite illustration de la raison pour laquelle le régime d’Arabie Saoudite est, à mon avis, l’un des pires du monde musulman, loin devant l’Iran avec lequel on nous bassine tous les jours. Non seulement la théocratie des Saoud n’a aucune espèce de légitimité, mais en plus, ce qu’ils pratiquent n’est même pas islamique.

Commençons d’abord par la question de la légitimité: un type se réveille un beau matin de 1932, réunit quelques chameliers, conquiert un vaste territoire dans le désert, va voir un chef religieux auquel il propose le deal suivant:  »tu reconnais mon pouvoir, tu me laisses gérer le temporel et je te laisse régner sur les âmes de mes sujets et définir ce qu’ils doivent penser », le chef religieux accepte le deal et il faudrait que non seulement cet aventurier soit reconnu comme le Roi de ce territoire mais aussi que tous les gens qui auront eu le malheur de naitre sur ce territoire soient soumis à la fois à l’autorité de cette famille prétendument royale et aux commandements spirituels des soi-disant religieux qui ont accepté ce deal? Franchement, je ne vois pas en quoi un tel système est légitime. La seule chance de ces types [et la seule raison pour laquelle personne ne se rend compte qu’il y a un problème] est qu’ils ont du pétrole dans leur sous sol et qu’ils acceptent sans vergogne de le partager avec leurs amis occidentaux si ces derniers ne remettent pas en cause leur pouvoir.

Dans l’absolu, je me fiche royalement de ce que les gens font chez eux mais là, il y a quelque chose qui ne passe pas: le Royaume Wahabite n’est pas n’importe quel pays arabe. C’est l’endroit où se trouvent les deux principaux lieux saints de l’islam et ils passent leur temps à essayer de répandre à coups de pétrodollars leur conception de cette religion. Ces gens là ne se contentent pas d’obliger leurs femmes à se voiler: ils leur interdisent également de conduire une voiture ou de sortir sans chaperon. Et ils veulent que les autres musulmans prennent exemple sur eux parce que, selon eux, Dieu lui-même serait offensé par une femme au volant d’une voiture. Avec l’Arabie Saoudite, ce qui est énervant pour un musulman, c’est que ce pays est, d’une certaine manière, censé donner le tempo de ce que devrait être la religion musulmane. Le roi d’Arabie Saoudite se proclame Gardien des Deux Lieux Saints et en tant que tel, on ne s’attend pas seulement à ce qu’il brandisse son sabre devant ces mosquées et change de temps à autres la voilure de la Kaaba, on voudrait également que[1] dans son royaume l’islam soit pratiqué de manière exemplaire de sorte que nous ayons une sorte de référence. Le moins que l’on puisse dire, c’est que ce royaume n’a rien d’exemplaire: je ne vois aucune femme au monde qui rêve de vivre en Arabie Saoudite, ils passent leur temps à couper la main des voleurs et à décapiter des criminels et en plus l’attitude des princes du royaume est notoirement détestable. Et ces gens là prétendent nous dire comment nous devrions pratiquer notre religion!

Vous pourriez me répondre: OK, l’Arabie Saoudite est détestable, mais ce n’est pas vraiment leur faute: c’est l’islam lui-même qui est une religion barbare, rétrograde et misogyne. Ayan Hirsi Ali ou Taslima Nasreen seront certainement d’accord avec vous. Pas moi; mais je n’argumenterai pas ici pour les mérites de l’islam comme religion. Je me contenterai de vous montrer que, quoiqu’il en soit par ailleurs de cette religion, l’Arabie Saoudite n’est tout simplement pas une théocratie islamique. D’abord il y a le fait qu’en islam, la notion de dynastie n’a pas de sens. Toutes ces histoires de Califat sont juste du bullshit. Le coran ne donne aucune indication sur qui devrait diriger et soutient expressément que la religion musulmane abolit toute noblesse de sang pour la remplacer par la qualité personnelle[2]. Il n’y a donc aucune justification religieuse au fait que la supposée Très Noble & Très Ancienne Maison des Saoud dirige ce pays. Mais ce qui est vraiment anti-islamique, c’est cette info relayée par RFI: que la police religieuse importune les chrétiens qui fêtent Pâques. Il y a en islam ce petit truc qu’on appelle la protection des Gens du Livre. Quelle que soit la personne qui dirige un régime islamique, il est de son devoir d’assurer la protection des chrétiens et des juifs de son domaine. Ainsi, c’est conformément à ce principe que le roi du Maroc avait refusé d’obéir à l’ordre de déporter les juifs lors de la seconde guerre mondiale et, pour autant que je me souvienne, les juifs iraniens sont représentés au Parlement[3]. Que la police religieuse saoudienne s’attaque aux chrétiens qui pratiquent leur religion prouve donc tout simplement que l’Arabie Saoudite n’a absolument rien de musulman. En tant que musulman, ça me plait assez de savoir que la soi-disant théocratie islamique saoudienne que je trouve profondément détestable n’est islamique qu’en surface, ce qui ne veut pas dire qu’une vraie théocratie musulmane serait meilleure. C’est l’idée même d’une théocratie qui est aberrante si vous voulez mon avis!

…………………………………

[1] puisque pour notre malheur son royaume se veut islamique

[2] Qualité personnelle qui se mesure certes par la connaissance du Coran, mais bon, il faut bien un critère objectif!

[3] Étonnant non? Même un antisémite notoire comme Ahmedinejad est obligé de s’en accommoder.

Tagged with: ,