Hauteur philosophique
Je n’ai lu que le premier paragraphe de ce texte:
Malgré ses incohérences et ses omissions, la réponse d’Edwy Plenel a, au moins, le mérite de maintenir la discussion à la hauteur d’un échange d’arguments, ce qui est précieux dans un contexte où, par un asservissement de la démocratie au règne de l’opinion, l’invective et le combat tiennent généralement lieu de débat. Pour autant, Plenel est de mauvaise foi (et pour cause), ce qui me donne l’occasion, en réponse à la réponse, de rétablir deux ou trois « faits » et de préciser les conditions d’un dialogue loyal.
C’est même pas drôle: tu dis de quelqu’un qu’il argumente, ce que tu trouves appréciable en ces temps où tout le monde s’invective mais tu te débrouilles dans la foulée pour l’insulter trois fois (il est incohérent, ment par omission et est de mauvaise foi!) en un paragraphe!
5 comments