Hady Ba's weblog

Sarko en prison?

Posted in France by hadyba on juin 12, 2012

S’il est des délinquants dont j’attends avec encore plus d’impatience l’incarcération que celle de Maitre Wade, c’est bien toute cette mafia des Hauts de Seine qui a gouvernée la France pendant 5 ans. Sur Médiapart, une partie de l’affairisme de Sarkozy pendant son ministère à l’intérieur est exposée. L’extrait que je vous mets fait entrevoir que ces mecs ne seraient pas seulement des délinquants financiers, mais de véritables mafieux n’hésitant pas à tuer quand leurs intérêts financiers sont menacés:

  • 8 octobre 2003, 14h56, message de Thierry Gaubert au secrétariat d’Hortefeux, dont l’objet est “Marrakech”, résumé par les policiers : « Indique que le départ est d’Orly-Sud. M. Gaubert indique avoir transmis deux dossiers à BH (affaire Mandari et affaire Caisse d’épargne à Montpellier). »

Dans un message suivant, dont l’objet est cette fois “Marrakech suite”, M. Gaubert note : « Billets livrés à Beauvau ».

Cet échange intrigue. L’affaire Mandari, citée dans le mail, fait référence à un certain Hicham Mandari, ancien courtisan du roi du Maroc, devenu la bête noire du Royaume, interpellé par la police française deux semaines plus tôt. M. Mandari, mis en cause dans deux affaires judiciaires, menaçait de révéler le financement d’une partie de la droite française par Hassan II. Après avoir été remis en liberté, Mandari sera exécuté d’une balle dans la nuque au août 2004, dans un parking à Marbella, en Espagne. Brice Hortefeux, contacté par Mediapart, nous a indiqué ne pas se souvenir de l’objet du dossier Mandari. « Comment voulez-vous que je m’en souvienne ? » s’est-il indigné.

Ce qui me fait espérer que Sarkozy finira en taule c’est que d’une part il a passé son mandat à insulter les juges s’assurant ainsi que ces derniers ne lui feront pas de cadeaux et d’autre part que, n’ayant pas eu de second mandat, il n’a probablement pas eu la latitude de faire le ménage et de placer ses affidés à des postes clés où ils pourraient retarder et torpiller les enquêtes le concernant.

Tagged with: ,

La France se meurt

Posted in France by hadyba on mai 3, 2012

via

Mme Polony:

Lundi matin (…)

La France, en tant que civilisation, s’effacera peu à peu, parce qu’on a décrété sans demander leur avis aux intéressés qu’elle ne devait plus avoir cours. Parce qu’on a décrété que son existence et son souvenir empêchaient de nouveaux venus de se sentir chez eux. Alors que c’est la France, en tant que civilisation, qui permet aux uns et aux autres de constituer une Nation et de partager un destin.

C’est drôle mais avant Sarkozy, je n’attachais pas la moindre importance à cette grandiloquente mythologie de la France éternelle. Pour moi, de Gaulle n’était rien d’autre qu’un détestable individu, ridicule et prétentieux de surcroît. C’est pendant l’horrible présidence de Sarkozy, en voyant à quel point il foulait aux pieds tout ce que la France était censé représenter dans le monde -de la culture à l’humanisme en passant par le panache- que je me suis mis à avoir la nostalgie d’une France qui essaierait au moins de me faire croire que la civilisation était possible et que si elle m’exploitait c’était pour mon bien. C’est grâce à Sarkozy que je relis si fréquemment la Prière de Paix de Senghor. Sans Sarkozy, cette idée senghorienne d’une « France qui n’est pas la France » me serait demeuré incompréhensible. Sarkozy et et ses sbires ne sont si évidemment pas la France que je suis bien obligé de croire que La France chère à des gens comme de Gaulle, Senghor  ou Druon existe quelque part; ne serait-ce que dans le monde des idées.

Je ne comprends pas par quelle inversion de valeurs, une journaliste du figaro qui normalement est l’organe par excellence de cette France éternelle, peut se lamenter devant la perspective du départ de l’homme qui a à ce point souillé l’idée que le monde entier se faisait de la France. La civilisation française se mourrait parce que l’arriviste inculte qui s’est mis tout entier au service des puissants et a excité les instincts les plus bas de ses concitoyens serait sur le point de perdre une élection! La droite française n’est-elle donc rien de plus qu’un ensemble de rentiers uniquement préoccupés par les impôts qu’ils auront à payer et indifférents aux valeurs qui sont censées être les leurs?

Personnellement, le remplacement de M. Sarkozy me semblerait être plus une rédemption de la France que le signe d’un prochain décès.

Outrecuidance policière

Posted in France by hadyba on avril 27, 2012

D’abord les faits tels que rapportés dans la presse:

Quatre policiers sont partis à la recherche de l’homme en fuite, trois à pied, un en voiture. Ce dernier a dit s’être retrouvé en face du fuyard, qui « l’aurait alors visé en tendant son bras armé vers lui ». Le policier a tiré à quatre reprises, tuant l’homme âgé de 28 ans.

BALLE DANS LE DOS

Mais l’autopsie et un témoignage ont mis à mal la version de la légitime défense.« Les conclusions de l’autopsie établissent que [la victime] a été mortellement touchée par une balle entrée à l’horizontale dans son dos », écrit le parquet.

Par ailleurs, un témoin qui était en voiture a relaté « avoir assisté à une scène de course-poursuite (…) au cours de laquelle un homme faisait feu en direction d’un fuyard », a rapporté le parquet. Et si l’homme en fuite était armé d’un revolver approvisionné, il n’en a pas fait usage. La grenade qu’il a lancée « s’est révélée a posteriori inoffensive », indique le parquet.

Je suppose que si vous êtes vraiment pondéré, vous vous dites que la moindre des choses pour une justice indépendante dans un état de droit est de mener l’enquête. Le flic impliqué a donc été gardé à vue comme on aurait pu s’y attendre et une information judiciaire ouverte.

Vous vous dites que c’est vraiment là le minimum qu’un juge pouvait faire? Si vous croyez ça, vous n’avez absolument rien compris à l’outrecuidance d’une police française habituée à se faire cajoler par les politiques et prompte à la violation des droits des citoyens! Les flics sont choqués, mais alors là absolument choqués que leur collègue perde son salaire à cause de l’activisme d’un juge qui semble penser qu’ils n’ont pas le droit d’abattre un délinquant. Ils ont manifesté non pas une fois, mais deux fois. D’abord à Bobigny puis sur les Champs Élysées.

Et vous savez le plus consternant dans toute cette histoire? C’est que d’une part la presse souligne bien que l’homme qui a été tué et un délinquant multirécidiviste et que d’autre part aucun des candidats à la Présidence de le République Française n’a eu le courage de dire que les flics avaient clairement pété les plombs. Et je devrais être rassuré qu’une corporation qui méprise de manière aussi flagrante la loi assure ma sécurité!

Tagged with:

Républicain or not?

Posted in France, Politique by hadyba on avril 24, 2012

D’après cet article, alors que

64 % des Français sont opposés à un accord entre l’UMP et le Front national avant les élections législatives. (…) 64 % des électeurs de Nicolas Sarkozy y sont favorables.

Il me semble que la question qui se pose désormais est celle de savoir par quelle contorsion intellectuelle on peut considérer que l’UMP de Nicolas Sarkozy est toujours un parti Républicain. Comment des gens qui se veulent honorables comme Alain Juppé peuvent encore justifier de s’acoquiner avec des délinquants comme les membres de la mafia de Neuilly qui n’ont même pas le sens de l’honneur de leur parrain Charles Pasqua.

Je n’arrive toujours pas à comprendre comment 40% des français ont pu voter pour l’un des deux leaders (NS ou MLP) qui piétinent depuis plus de cinq ans toutes les valeurs traditionnellement associées à la France. J’avoue que j’ai honte pour eux.

Témoignage pour ETR

Posted in France, immigration, Vie quotidienne by hadyba on avril 23, 2012

En janvier dernier, j’ai écrit un témoignage sur mes tribulations préfectorales à la demande d’un chercheur de notre labo qui intervient dans le Think Tank En Temps Réel. Ce témoignage, ainsi que celui d’un post-doc américain, a été publié d’abord dans les Cahiers d’ETR  puis sur Rue89.com. Étant donné que, pour des raisons totalement compréhensibles,le texte a été raccourci, je vous mets ici en intégralité mon témoignage originel:  TemoignageETRFinal (pdf). Sans le texte intégral, on ne comprend pas bien par exemple pourquoi j’éprouve le besoin de préciser que je suis noir. Ce d’autant moins que ma photo est juste à coté 😉

Tagged with:

Aubrac

Posted in France by hadyba on avril 16, 2012

J’ai une admiration infinie pour ceux qui ont eu le courage de se battre contre les occupants alors que les forces étaient à ce point disproportionnées et que la cause semblait désespérée.

Ils représentent pour moi ce qu’il y a de meilleur en l’humanité et sont la preuve concrète que quelles que soient les circonstances, nous sommes toujours libres de lutter pour ce que nous estimons juste.

Islamophobes, mais pas trop

Posted in France, immigration by hadyba on mars 15, 2012

Je me demande si je ne dois pas recommencer à acheter le Canard. J’avais raté ça.

Le manque de consistance du mec qui base toute sa campagne sur la diabolisation des musulmans contacte des responsables religieux musulmans pour leur demander de mobiliser pour son meeting me parait proprement incroyable. Même venant de Sarkozy. Admirez la leçon de laïcisme que lui donne un monsieur soi-disant responsable de la communauté Comorienne:

Mohamed Abdoulbaki a refusé ce qu’il qualifie de « manœuvre contre-productive et ratée ». « On m’a contacté une semaine avant le meeting pour me proposer un car pour la communauté comorienne, j’ai dit non. On doit respecter la laïcité et laisser chacun faire son devoir citoyen en son âme et conscience. Qu’on n’utilise pas les musulmans à des fins politiques. »

De plus, je me demande simplement si tout cela n’est pas illégal. En effet, il est écrit que:

Selon le conseiller régional de Paris, qui se targue d’avoir fait venir « 8 000 personnes de la diversité à Villepinte », l’affrètement de bus pour musulmans n’était pas programmé. « Je suis en contact avec 220 responsables musulmans en France. Je leur ai demandé de venir par leurs propres moyens à Villepinte ou d’utiliser les bus de l’UMP dans chaque ville. Mais, vendredi soir, beaucoup n’avaient pas de solution. J’ai donc réservé des cars supplémentaires, dont deux pour une mosquée de Montreuil. Mais je l’ai aussi fait pour des Ivoiriens ou des Serbes. »

Or, il me semblait qu’une des raisons pour lesquelles la République Française actuelle refuse obstinément d’autoriser les statistiques ethno-raciales et religieuses -qui lui auraient permis de mesurer l’étendue des discriminations à l’oeuvre dans la société- était que cette République ne reconnaissait que des citoyens et ne faisait pas de différenciation selon la race, la religion ou la nationalité d’origine. Or, nous avons là un responsable du parti présidentiel qui avoue en toute candeur qu’il a des fichiers par nationalité et religion!

Faire une Ségolène

Posted in France by hadyba on mars 4, 2012

À chaque fois que j’essaie de dire que Ségolène Royal a été victime de sexisme, mes amis -que je ne puis soupçonner de sexisme- me rient au nez. Leur thèse est que Mme Royal était une mauvaise candidate qui, malgré le soutien du peuple de gauche, a réussi à perdre la présidentielle. Si les ténors du parti ne l’ont pas soutenu, ça n’a rien à voir avec le fait qu’elle soit une femme. C’est à cause de son incapacité à les unir sous sa bannière. Les 75% de Hollande me donnent l’occasion de revenir à la charge avec un argument que j’espère convaincant.

Les faits. Invité à la télévision, M. Hollande annonce la création d’une nouvelle tranche d’imposition à 75% pour les gens gagnant plus de 1 million d’euros. Émoi de la droite et surtout choc du chargé des finances de la campagne Hollande qui apparemment, n’était pas du tout au courant.

Le lendemain, j’ai entendu un journaliste essayer:

François Hollande vient de faire une Ségolène.

Et le même journaliste d’expliquer:

En 2007 Ségolène Royal faisait des annonces qui semblaient venir de nulle part; sans que son équipe ait été prévenue. D’ailleurs Cahuzac était furieux.

Je ne sais pas si Cahuzac était furieux mais après la surprise du début, il l’a bouclée. S’il a été vexé, il l’a gardé pour lui et hopefully, il n’a pas giflé M. Hollande. Nicolas Sarkozy a certes essayé de dire que tout ceci lui paraissait improvisé, n’empêche qu’il a passé une semaine horrible où s’est accentuée l’impression générale qu’il défendait ses amis les riches.

Ce qui m’intéresse ici, c’est la réaction de la gauche et des journalistes. Les subordonnés de M. Hollande, bien qu’ils n’aient pas été dans le secret de ses délibérations, ont ravalé leur fierté et ont considéré qu’en tant que chef, il n’avait pas à tout leur dire de ses plans. Quand le journaliste a essayé de ridiculiser Hollande en disant qu’il improvisait, ça n’a pas marché parce que l’opinion semble être qu’en tant que stratège, il peut prendre des décisions de dernière minute. Au contraire, cette capacité ajoute à son prestige.

Pourtant, ce sens de l’improvisation était insupportable quand il était le fait de Mme Royal. La présomption d’incompétence était tellement forte qu’à chaque fois que Mme Royal disait quelque chose d’imprévu, la presse le qualifiait de boulette. Les subordonnés de Mme Royal se permettaient de douter publiquement de sa compétence et estimaient qu’elle aurait du leur faire valider au préalable sa stratégie avant de l’exposer à la presse. C’est là me semble-t-il que se trouve le sexisme auquel Mme Royal a du faire face en 2007. En tant que femme, elle luttait contre une présomption d’incompétence telle qu’elle devait non seulement faire campagne mais également expliquer à son camp et aux journalistes en quoi elle était légitime à chaque fois qu’elle faisait la moindre proposition. Par ailleurs, les machos qui étaient de facto ses subordonnés n’arrivaient pas à ravaler leur fierté ainsi que l’a fait M. Cahuzac après l’annonce de M. Hollande. Cette lutte perpétuelle a contribué à faire battre Mme Royal en détournant une partie de son énergie vers des luttes intestines et en la décrédibilisant envers les journalistes et donc une partie du peuple.

Cela veut-il dire qu’aucune femme n’aurait pu être élue en 2007? Je pense qu’une femme de gauche aurait pu être élue, mais pas Mme Royal. Seule une femme non seulement extrêmement compétente, mais également douée d’une empathie telle qu’elle peut prévoir et intégrer dans ses calculs le sexisme de son propre camp aurait pu y arriver. La discrimination, ce n’est pas simplement exclure les membres du groupe discriminé, c’est surtout ne les admettre que s’ils sont infiniment plus qualifiés que ceux qu’ils ont en face.

Ignorance française

Posted in France by hadyba on février 22, 2012

Parfois, je soupçonne l’élite française de n’avoir absolument pas la moindre idée de ce que signifie réellement l’expression « Conflit d’intérêts ». Ça m’arrive quand je lis ça par exemple ce qui suit:

C’est la troisième chambre de la Cour des comptes qui est chargée de contrôler l’enseignement supérieur et la recherche. Elle est alors, en octobre 2011, présidée par Jean Picq, conseiller maître, et enseignant à Sciences-Po depuis 1974. Devant son conseil d’administration, Richard Descoings justifie alors cette double casquette surprenante : «Jean Picq a, comme à l’accoutumée, été d’une honnêteté intellectuelle remarquable : il a souhaité avant de prendre sa retraitlancer un contrôle sur la gestion de Sciences-Po de 2005 à 2010, et partir à la retraite avant d’avoir les résultats.»

(…)

Mais pendant 14 mois, de septembre 2010 à novembre 2011, il fut en même temps salarié de Sciences-Po et contrôleur de Sciences-Po. Chargé au nom de l’Etat de contrôler les comptes et la gestion de la FNSP et de l’IEP, Jean Picq pouvait-il exercer cette mission en toute liberté et en toute rigueur, alors même qu’il était salarié de l’institution ? «Les choses sont parfaitement claires, répond Jean Picq, cette situation était en parfaite conformité avec les textes régissant les statuts des magistrats de la Cour des comptes : j’ai reçu l’autorisation de cumuler ces fonctions par le premier président de la Cour des comptes, et je n’ai participé à aucun délibéré de la chambre  et donc à aucune décision concernant Sciences-Po et la FNSP.»

Source

C’est même pas de la malhonnêteté, c’est juste qu’ils ne comprennent pas du tout ce que ça veut dire. Je les soupçonne également de ne pas savoir ce que signifie réellement « liberté d’expression », mais ça, c’est une autre histoire.

 

Blackgeois

Posted in France, Oh my God! by hadyba on janvier 25, 2012

Je suis ravi et flatté que le vénérable Magazine Elle ait remarqué que si j’ai « intégré tous les codes blancs », je ne le fais pas de manière littérale ». Chez moi, comme le remarque si subtilement la journaliste so trendy:

C’est toujours classique avec un twist, bourgeois avec une référence ethnique (un boubou en wax, un collier coquillage, une créole de rappeur…) qui rappelle les racines.

Source

 Franchement, tout l’article vaut la peine d’être lu pour comprendre le nouveau sens du style qui nous a saisi, nous autres noirs, maintenant que l’un des nôtres est à la Maison Blanche. Mme Dolivo a vu que nous avons presque « intégré tous les codes blancs ». Une telle reconnaissance fait chaud au coeur, non?

PS: Bizarrement, beaucoup de noirs n’apprécient pas comme il faut l’honneur que le Vénérable Magazine Elle leur fait et trouvent encore le moyen de pinailler. Lisez par exemple ce post d’Afrosomething. Décidément, aucune reconnaissance, ces gens là!

Tagged with: ,