Protego Horribilis

Cette histoire de bouclier fiscal est encore plus ignoble que je ne l’avais réalisé. Tout le monde affirme que le taux d’imposition en France est trop élevé et je croyais savoir ce qu’il en était. Voici ce que j’avais compris. Supposons que vous soyez rentier, ayez des actions ou bien travaillez. Mettons que vous avez un revenu mensuel de 10000euros; cela vous fait donc un revenu annuel de 120000euros. Par ailleurs, vous avez un patrimoine; je ne sais pas moi des terrains, des maisons, des actions, des voitures, des chevaux, des chiens des chats et tout ce que vous voulez.

Ma compréhension du système fiscal français était que le fisc commençait d’abord par vous ponctionner 50% des 120000euros de revenu. Ensuite, on procédait à des calculs byzantins au terme desquels votre patrimoine est évalué et le montant de votre impôt sur ce patrimoine est fixé. Bien sûr, c’est un peu cher mais cela me paraissait totalement raisonnable.

Nicolas Sarkozy ayant claironné sur tous les tons qu’il était inacceptable qu’un français payât plus que 50% du fruit de son travail, je croyais que le bouclier fiscal consistait à dire que le cumul de l’impôt sur le revenu et l’impôt sur le patrimoine ne saurait dépasser 50% du revenu annuel. Il se trouve que j’ai tout faux parce que si j’en crois le Canard d’aujourd’hui:

Alors que L’Oréal a versé à Liliane Bettencourt 280 millions de dividendes en 2008, l’impôt sur le revenu de la femme la plus riche de France devrait être inférieur à 25 millions.

En fait, ça ne fait même pas 10% du revenu de la Dame. Même Harry Potter n’aurait pu produire un sortilège du bouclier aussi puissant!

PS: Rien à voir mais, c’est quoi leur problème avec les cimetières en Alsace? Le Conseil Régional finance en secret un concours d’idiotie ou quoi? Parce que si c’est juste pour le fun…