Hady Ba's weblog

de Rita Banerji

Posted in Oh my God! by hadyba on septembre 21, 2012

No need to comment:

My grandmother who suffered terrible violence used to tell me that “some” young women (she meant women like me!) are too impatient, and their walking out of marriages where they are verbally and physically battered is an indication of how weak and selfish they are.  She was very proud of her “tolerance level” if you can call it that…. She thought it was an act of strength and tolerance and sacrifice to keep the family together. Women when they are close, sometime reminisce and compare notes on the various occasions when they’ve been severely beaten, and how they survived it, and it’s supposed to be a measure of their strength. Seven days before my grandfather died of a heart-attack he had attacked my grandmother and cracked her skull with his metal walking rod.  She was bloody all over and had to have stitches. But she was so proud that things like that never scared her away.  What is strange is growing up in a cultural environment like that – it was so normal.  It is only when I went to the U.S. and returned many years later, that I thought “This is sick!” The other odd thing is how deep-rooted this is culturally.  Because in my family, counting me, we’ve studied and lived abroad in the U.K. and Europe, for 3 generations.  My grandfather who was a highly educated man, an engineer, had gone to Britain when he was 16, just a little younger than when I went to the U.S.  So what I am saying is – while my staying out of India made a difference to my outlook, it doesn’t always do that to all Indians, both men and women.

Pour en savoir plus sur Rita Banerji.

Tagged with: , ,

Christabel Pankhurst

Posted in Politique by hadyba on août 9, 2011

Au détour d’un article sur les émeutes de Londres, je découvre que la suffragette Christabel Pankhurst (1880-1958) avait sérieusement mis en place une campagne terroriste consistant à mettre le feu à Londres!

Source

London has burned many times, of course. In the anti-Catholic Gordon riots of 1780 more than 280 died as half the City was set ablaze in four days of violence. The 1860s often had daily unrest in Hyde Park, while in 1912 the suffragette Christabel Pankhurst organised secret cells of arsonists to spread fear around the city. London recovered from these traumas, as it did after the violence of the 1980s. Yet this time only aid to communities disintegrating in the face of harsh economic times, rather than provoked by casual police racism, will begin to repair the damage that has been done.

Je n’en trouve pas trace dans ses notices wikipedia anglaise et française mais j’ai retrouvé cet intéressant article sur cette campagne terroriste pyromane. C’est bon d’avoir cet exemple je trouve, parce que ça me permettra de répondre la prochaine fois que quelqu’un me dira doctement que le féminisme n’a jamais tué personne été violent!

PS: Entendons-nous bien, je me considère comme un féministe. Ce terrorisme féministe me parait passionnant non pas parce qu’il discrédite la pureté du mouvement féministe, mais parce qu’il montre que c’est un mouvement de justice sociale comme les autres avec ses ombres et ses lumières.

PPS: Mon avis sur les émeutes actuelles? Accumulez des années d’injustice économique, ajoutez un premier ministre totalement crétin et attendez, vous avez forcément des émeutes à un moment où un autre. Rien de mystérieux là dedans. La réaction des journalistes est également prévisible. Quand, comme l’automne dernier, ce sont des jeunes majoritairement blancs de la classe moyenne qui se révoltent, ils les traitent avec respect en leur donnant la parole même quand ils ont failli renverser la voiture du Prince héritier. Quand ce sont des jeunes, pauvres et majoritairement noirs, ils sont effrayés et prennent le parti de la police.

PPPS (Update du 10/08/11): La dernière phrase du PPS est en train d’être démentie: ce que je lis pour le moment de la presse anglaise (essentiellement le FT) me parait remarquablement équilibré et dénué de complaisance envers la police et le gouvernement. Mea culpa.

160

Posted in France, Politique by hadyba on avril 24, 2009
Tagged with:

Agendakar, OKCB et éduquer ses enfants

Posted in Afrique, Blogroll, immigration, Sénégal by hadyba on avril 23, 2009

Une de mes amies, qui est un oiseau de nuit s’est décidée à transformer cet état de fait en quelque chose d’utile pour le reste de l’humanité. Elle a créé un super site qui répertorie toute l’actualité culturelle dakaroise et qui, en plus, contient des chroniques sur des livres et des spectacles. Si vous devez aller au Sénégal et vous demandez: en quoi consiste la vie culturelle de ce pays, si vous pourrez continuer à boire du café (possible) au starbucks (impossible), aller au cinéma (presque impossible) ou acheter de la coke (possible of course mais illégal si je ne m’abuse), ce site est fait pour vous!

Quand mon amie m’a demandé de lui écrire une chronique pour ce site culturel, j’ai eu beaucoup de plaisir à jouer les critiques littéraires et à parler du livre d’une autre de mes amies. J’avais lu le manuscrit d’Oumou Cathy Bèye (OKCB) il y a quelques années déja et avais aimé non seulement le sujet (la situation des femmes sénégalaises en se focalisant sur les mariages précoces) mais également la sorte de souffle qui s’en dégageait par delà les critiques formelles que je pouvais faire à l’époque au manuscrit. Il me semblait qu’il y avait là un vrai écrivain, ce qui est toujours une belle surprise, surtout concernant une amie. Le livre est finalement paru aux éditions L’harmattan et je vous le conseille.

Rien à voir (un peu quand même), mais, ceci est excellent, ça fait déja un certain temps que je dois lier ce blog et si vous voulez avoir des enfants loin de chez vous, ceci vous aidera à choisir le pays.

Rentabiliser ses préjugés

Posted in Recherche, Vie quotidienne by hadyba on septembre 22, 2007
Je savais bien que j’étais un peu féministe sur les bords mais franchement là, ça devient ridicule! Je m’explique.

Je suis avec intérêt les travaux de Jean-François Amadieu depuis quelques temps déjà. Il est prof à Paris 1 et son programme de recherche est assez simple: il nous montre que Coluche avait raison. Il vaut mieux être beau et riche que moche, pauvre et malade. En fait, il vaut même mieux être beau et légèrement stupide que moche ou gros et supérieurement intelligent. Ce que JFA montre, c’est que nous avons souvent des préjugés inconscients qui font que nus faisons des associations simplistes du genre beau/intelligent, noir/paresseux, arabe/voleur, femme/frivole, raciste/blanc etc… Bien sûr, en temps normal, nous réprimons assez bien ces préjugés mais de temps à autres ils ressurgissent. Ainsi quand un DRH doit embaucher, même sans être consciemment anti-gros, sexiste ou raciste, il aura tendance à choisir le candidat qui est légèrement moins qualifié mais blanc, beau et jeune qu’un vieux, un noir, un arabe ou une femme même quand ces derniers sont plus qualifiés. Savoir quels sont nos préjugés permets de travailler dessus et de regarder vraiment les cv par exemple plutôt que de nous laisser influencer par un physique agréable.

Pour nous aider à mettre au jour ces préjugés, JFA et son équipe ont conçu un test qu’ils ont mis en ligne ici. Ayant lu cet article de Libé qui en parlais, je me suis empressé d’aller passer les tests. En mon âme et conscience, je sais bien que je suis une personne à peu près dénuée de préjugés et m’efforce de penser qu’il y a à peu près la même proportion d’enfoirés et de personnes estimables dans tous les groupes humains. Mais ça, c’est ce que je sais quand je suis réveillé et que mon éducation contrôle mon esprit, en serait-il de même au cours d’un test de rapidité qui révèle les associations inconscientes que je fais sans même y penser? C’est, entre autres, pour le vérifier que j’ai passé les tests.

Singulièrement, je me disais que bien que je sois consciemment féministe et soit énervé quand j’entends des remarques machistes (en fait j’ai totalement renoncé aux blagues sexistes quand j’ai réalisé, il y a 4 ans qu’il y avait des crétins [hommes et femmes pour le coup!] pour les prendre au premier degré), il était parfaitement possible que je sois un macho qui se surveille. Eh bien regardez attentivement la capture d’écran qui illustre ce post. Non seulement je ne suis pas macho, mais en plus mes stéréotypes seraient tels que j’aurais « légèrement tendance à associer les femmes au travail et les hommes à la famille »! Hum, j’avoue que celle là je ne m’y attendais pas du tout!

Au début j’étais un peu scié puis je me suis empressé de faire ma capture d’écran parce que ça, c’est de l’or en barre: j’ai une annonce à faire et cette photo est indispensable pour la rendre crédible. Ce préjugé est le seul que je peux rentabiliser.

Annonce:

Toi qui lis mon blog, si tu es une femme (25-35 ans), si tu es belle, si tu es riche, si tu es intelligente et si tu cherches un mec pour t’aimer et garder les enfants parce que tu veux continuer à travailler 90h par semaine dans la finance, alors tu as devant toi le spécimen rare: je suis célibataire! N’hésite surtout pas à m’écrire.
Tu te demandes sans doute pourquoi il faudrait que tu sois riche. Excellente question qui prouve que tu es intelligente. La réponse est simple: j’ai beau être le mec idéal, je ne sais pas vraiment faire la cuisine ni correctement faire la lessive so, il nous faudra un ou deux domestiques pour s’occuper de ces détails

PS: Je sais bien que la photo n’est pas très claire mais c’est le mieux que j’ai pu faire avec une capture d’écran et Paint. J’ai l’original à tout hasard.