Elections Iraniennes de 2013

Un copain iranien inaugure un blog sur les prochaines élections dans son pays.

Election Iranienne

Né en 1961, l’actuel maire de Téhéran semble en bonne voie pour être élu huitième président de la République islamique. Fils d’un commerçant d’une petite ville de la région du Khorasan, Ghalibaf a 18 ans quand éclate la révolution iranienne. Issu d’une famille religieuse, il s’intègre très rapidement dans le cercle des révolutionnaires proches de l’Imam Khomeini. La guerre Iran-Irak déclarée, le jeune Ghalibaf part au front pour participer à ce qu’il perçoit comme une « guerre sainte », selon la formulation de Khomeini. Grâce à son savoir-faire militaire, il monte en grade et exerce comme commandant pendant les huit années de guerre (il perd son frère aîné qui combat dans le régiment qu’il commande).

Voir l’article original 468 mots de plus

Life goes on in Téhéran

Le seul blog de photos que je suis régulièrement est Life Goes on in Teheran. L’auteur est quelqu’un qui a déménagé (en 2007 je crois) de Los Angeles à Téhéran et qui s’astreint à mettre en ligne tous les mois série de photos prises dans la ville. Son objectif avoué était de montrer que quel que soit le Président, il y avait une vie quotidienne normale en Iran.  Actuellement, sur la page facebook du blog, on peut lire ceci:

Life Goes On In Tehran politely asks that you keep your links and political activism off this fan page in an attempt to try to stay above it all. There are plenty of other pages where you can post your links and shout your slogan. So please, keep your political activities for those other pages. Such posts will be removed immediately. Thank you!

Ce qui peut être très décevant… jusqu’à ce que l’on aille regarder la livraison de Juillet!

Coup d’Etat en Iran III

Un de mes amis qui a pu parler au téléphone avec une de nos connaissances communes qui se trouve actuellement à Téhéran me raconte que ce sont des miliciens¹ d’Ahmadinéjad qui sont entrés de nuit dans le campus universitaire et ont tabassé les étudiants qui s’y trouvaient. Sept morts, beaucoup de traumatismes physiques, quelques étudiants dans le coma etc… Aux conspirationnistes qui affirment que ce chiffre de 7 morts est une création directe de l’alliance CIA-Mossad: il semblerait dans ce cas que cette dangereuse alliance ait réussi à infiltrer la télé d’État iranienne parce que c’est cette institution respectée dans le monde entier pour son objectivité et sa conformité aux valeurs de la Révolution Islamique qui a donné ce chiffre.

Par ailleurs, cette connaissance commune, non seulement a manifesté toute cette semaine, mais elle affirme qu’elle a des discussions tout à fait cordiales avec les flics qui sont chargés de surveiller les manifestations. Ce que mon ami m’a raconté est d’une certaine manière assez effrayant parce qu’apparemment, jusqu’à ce jeudi, l’atmosphère dans les manifs était assez semblable à celle qui a pu exister à Tien An Men en 1989 avant que ce psychopathe de M. Deng ne siffle la fin de partie dans le sang. A Téhéran aussi, les manifestants n’hésitent pas à fraterniser avec les ‘vrais’ flics et à leur demander de les protéger des miliciens en civil qui viennent les provoquer et essayer de faire dégénérer la manifestation. Les flics, à ce qu’on m’a dit, ne sont pas nécessairement de mauvaise humeur. Le problème c’est que comme tous les flics du monde, quand on leur demandera de tirer sur le peuple, il y a fort à parier qu’ils s’exécuteront sans hésiter.

Lors de son prêche de ce vendredi, l’Ayatollah Khaménéi a été très clair: ces résultats sont l’expression de la volonté de Dieu² et en tant que tel ne doivent pas être remis en cause. Les manifestants sont manipulés par les USA qui après ce qu’ils ont fait en Afghanistan et en Irak n’ont pas de leçon de démocratie à donner et de toute manière le programme d’Ahmadinéjad est bon. J’avoue que je suis assez surpris. Khaménéi est connu pour sa prudence et après avoir validé les résultats dès samedi dernier, il avait plus ou moins rétro-pédalé quand les manifestations avaient commencé à gonfler en autorisant un recompte partiel. Je m’attendais donc à un prêche temporisateur où il appellerait tout le monde au calme quitte à faire confirmer la victoire d’Ahmadinéjad par la suite. Avec une position aussi dure, j’ai l’impression qu’il ferme la voie à une sortie de crise pacifique. Si les iraniens veulent que leur votent soit pris en compte, ils sont désormais obligés de manifester de manière illégale et ce d’autant plus que le type qui est désormais à la tête de la commission chargé de recompter les votes est un ultra-conservateur soutenant ouvertement Ahmadinéjad. Dans son discours, Khaménéi a un raisonnement à la Aphatie dans lequel il affirme que l’écart est trop grand pour qu’il ait pu y avoir de triche. Je sais, les grands esprits etc….

En face, les manifestants semblent extrêmement déterminés. Par exemple, l’un d’eux écrit:

Whether Mir Hossein Mousavi wants it or not, we will take our vote back. This is a youth movement, it’s our movement and we will not have these men [ie all the politicians] take credit. They are threatening us with violence and they are holding Mir Hossein [Mousavi] responsible. If one drop more blood is shed from anyone, the leader of the nation will be responsible.

Et un autre ami iranien vivant en France m’apprend que malgré l’interdiction, la manifestation prévue ce samedi est bien maintenue.

J’avoue que j’ai peur que tout ceci ne se termine dans un bain de sang. En tant qu’ami, je me dis que j’aimerais autant que les personnes que je connais se tiennent loin des rues samedi après midi, mais en même temps, il est évident que si les gens n’ont pas le courage de faire respecter leur vote, le gouvernement qui sortira de ces élections sera pire que tous ses autres prédécesseurs parce qu’il n’y aura même plus de simulacre de consultation populaire.

PS: Juste un dernier détail: je m’en fiche vraiment de savoir si Mousavi est meilleur ou non que Ahmadinéjad. La démocratie est une question de processus, non de résultat: ce n’est pas parce que Wade, Sarkozy ou Ahmadinéjad I sont de mauvais présidents qu’ils sont illégitimes. En revanche, si Ahmadinéjad passe cette fois-ci, Ahmadinéjad II sera un président illégitime en plus d’être mauvais sur les plans économiques et politique.

§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§

1Il me semble que c’est les basidji mais franchement, je n’en suis pas sûr, ne maitrisant pas la nomenclature des différents corps militaires et paramilitaires qui semblent peupler l’Iran.

2Tous ces gens qui prétendent connaître la volonté de Dieu……….

Stupidité Aphatienne II

D’abord et avant tout, je présente mes excuses à ce cher Jean-Michel: après vérification, la graphie correcte de son patronyme est ‘Aphatie’ et non ‘Apathie’ comme je l’écrivais hier. Toujours respecter les indigènes!

Ceci dit, même après une bonne nuit de sommeil, son analyse d’hier dans le Grand Journal de Canal Plus me paraît toujours aussi stupide et je vais vous expliquer pourquoi. Son analyse est la suivante. (1)Ahmadinéjad a peut-être triché mais 65% est un énorme chiffre et s’il a certes exagéré, il est probable qu’il avait déjà une avance confortable et aurait de toute manière gagné. (2)Donc les trois pelés et quatre tondus qui manifestent à Téhéran feraient mieux de se calmer parce que ça ne changera rien au résultat final. (3) Les iraniens ayant voté pour le monstre, ce dernier aura une légitimité nouvelle pour continuer à construire des bombes atomique ce qui nous est insupportable à tous et paticulièrement à Israel dont l’existence même est en jeu. (4) Que peut on faire?¹ (5) Personne ne peut rien faire². (5) Sauf Barrack Obama³ (6) qui ne sait pas quoi faire⁴.

(1) est totalement gratuit. Si Ahmadinéjad a triché, tout le scrutin est entaché et on ne sait pas de combien il a triché. Il arrive même (en France) que des juges décident que si quelqu’un éprouve le besoin de tricher, c’est sans doute parce qu’il savait qu’il allait perdre et décident (a) de déchoir le tricheur de son droit à se représenter et (b) d’organiser un nouveau scrutin, je ne vois pas pourquoi ce qui et valable en France ne le serait pas chez les exotiques Perses

(2) De toute évidence, il y a plus de quatre personnes qui manifestent et surtout, ce ne sont pas que des jeunes, il suffit de regarder les images pour voir la diversité des manifestants. Mais il n’est nul aveugle que celui qui ne veut pas voir n’est-ce pas

(3) La prémisse ‘les iraniens ayant voté pour ce monstre’ est fallacieuse. Sinon, je m’en fiche que l’Iran ait la bombe atomique et ne vois pas en quoi c’est une menace pour Israël. S’ils bombardent Israël, la seconde d’après tout l’Iran sera vitrifié et tout le monde le sait…. Et en plus, pour autant que je sache l’Iran n’a jamais jusqu’à présent mené de guerre d’agression, il n’y a pas de raison que ça change… En tout cas pas plus de raison que ça change dans le cas de l’Iran que dans celui de n’importe quel autre pays civilisé.

(4) & (5) ne méritent aucun commentaire. C’est juste du pur bullshit. On parle d’Obama parce qu’il faut en parler et parce que ça fait de l’audience.

Une question intéressante que soulève l’analyse d’Aphatie est la suivante: « pourquoi est-il incapable de voir ce qui se passe sous ses yeux i.e. qu’un peuple se soulève parce qu’un leader qui avait été démocratiquement élu il y a 5 ans essaie de se maintenir au pouvoir en tripatouillant le vote?

La réponse me paraît très simple et traduit le dilemme de beaucoup de dirigeants européens et US. Ça fait des années qu’on nous dit que l’Iran est une horrible dictature qui voile ses femmes, tue ses homosexuels et emprisonne et tue quotidiennement quiconque a le malheur d’y broncher. Seulement, si cette analyse était vraie, comment expliquer qu’il puisse y avoir des élections dont l’issue serait incertaine? Comment expliquer l’existence d’une société civile active et d’une vraie opposition? Ces choses là ne pouvant exister en Iran, n’existent tout simplement pas! D’où l’analyse tarabiscotée d’Aphatie qui affirme contre toute logique qu’Ahmadinéjad a triché et gagné honnêtement!

1Admirez la problématisation du Grand Journaliste

2Admirez le constat lucide du Grand Journaliste qui ne se paie pas de mots

3C’était fatal

4Ha ha, fatal perhaps mais celle là tu ne t’y attendais pas n’est-ce pas? Lui c’est un Grand Journaliste et il est payé pour, de sa vue perçante, révéler des conneries vérités que le profane que tu es ne saurait voir.

Coup d’Etat en Iran II

La commission électorale elle-même déclare que cette élection est invalide:

3:18 update: The President of the Committee of Election Monitoring: The Election is Invalid

Hojjat-ol-Eslam Yali Akbar MohteshamiPour officially requested that the Guardian Council to cancel this election and schedule a new election balanced and moderated democratically with the widespread and national presence of the people.

The Iranian Electoral Commission (Sianat az ara) was approved by all
candidates to monitor the election results

Conflicting reports, now, about Mousavi’s supposed arrest.

Via

et il semblerait que son président ait démissionné. Interesting parce que dans le subtil équilibre (si toutefois j’ai bien compris toutes ces persanneries) des pouvoirs iranien, ce forban de Rafsandjani est celui qui a les moyens de démettre Khaménéi qui lui-même et le chef ‘Ahmadinéjad. Oui je sais, c’est compliqué!

Coup d’État en Iran

Je viens juste de recevoir un mail de quelqu’un qui vit à Téhéran et qui affirme qu’il y a eu un coup d’Etat pur et simple en Iran. Soyons très clair, jusqu’à présent, je soutenais le droit de l’Iran à se doter de l’arme nucléaire s’il le désirait et je pensais que, quel que soient ses défauts, Ahmadinéjad n’était pas moins légitime qu’Obama. Point barre. Ce matin encore je me faisais la réflexion qu’il fallait que je cesse de penser que mes inclinations politiques  (et celles de mon milieu social) étaient celles du peuple en pensant à la ré-élection probable d’Ahmadinéjad que je croyais démocratique alors que mes équivalents iraniens avaient voté contre lui.

Si j’avais lu le contenu de ce mail dans n’importe quel journal, j’aurais simplement ignoré ça comme étant de la propagande occidentale classique. Mais ce mail vient de quelqu’un dont je ne peux douter ni du niveau d’information, ni de l’objectivité. J’avoue que j’ai peur de la manière dont va évoluer la situation.

Voici le mail avec le minimum d’édition possible (évidemment éliminé les noms!):

> C’est un coup d’état qui a > lieu.
>
> Il n’y a même pas eu de fraude : ils ont annoncé les résultats avant que le comptage dans les urnes soit terminé.
>
> Partout, on avait voté massivement pour Moussavi, des quartiers bourgeois aux banlieues pauvres, des villages des provinces frontalières aux grandes villes centrales.
>
> Mais les votes n’ont pas été comptés, et Ahmadinejad a été declaré vinqueur.
>
> Des grands dignitaires du régime qui ont protesté ce matin ont disparu depuis.
>
> À midi, il y a eu des manifestations réprimées par la police, et l’après-midi, j’ai vu des scènes de guerre urbaine dans la rue.
>
> Il y a eu plusieurs blessés, peut-être des morts.
>
> La plupart des sites d’information sur Internet ont été filtrés.
>
> Il est très difficile de se connecter.
>
> On ne peut plus capter la plupart des chaines de télévision satellitaire.
>
> Les réseaux de téléphonie portable ne fonctionnent plus.
>
> Et il y a encore des gens dans la rue.
>
>
>
> Il y a quelques heures, dans la rue, un homme en tenue civile qui me menaçait avec une matraque a hurlé :
> à partir d’aujourd’hui, ce sera comme
> ça.

Update: Je n’avais lu ni cet article, ni cet autre et ce post encore moins avant de recevoir le mail et de le bloguer à chaud!

Armageddon

Cette vision d’apocalypse me parait paradoxalement plutôt rassurante! Personne ne sera assez stupide pour tenter le coup à mon avis