Hady Ba's weblog

Rahm Emmanuel

Posted in Politique by hadyba on novembre 9, 2008


Tout le monde se focalise sur le fait que le premier choix d’Obama en tant que Président a été de nommer un sioniste forcené, qui s’est engagé lors de la première guerre du golfe dans l’armée israélienne, en tant que Chief of Staff de la Maison Blanche. Beaucoup y voient un signe de la future politique pro-israélienne du nouveau président américain. Même ceux qui accusaient Obama d’être un musulman caché commencent à se demander s’il ne serait pas plutôt un juif caché. Je ne doute pas un seul moment que la relation privilégiée entre Israel et les USA sera préservée par la nouvelle Administration démocrate mais en ce qui concerne Rahm, je pense qu’il ne faut pas donner plus de signification qu’elle n’en a à sa nomination. Je ne crois pas qu’elle signifie quoi que ce soit concernant la politique internationale… Si on jette un coup d’œil à la politique intérieure en revanche…

Rahm a été nommé, me semble-t-il, non pas parce qu’il est un pro-israélien forcené mais pour deux raisons totalement différentes: d’abord grâce à son job précédent et ensuite parce qu’il est connu pour être un total enfoiré.

D’abord le job précédent. Souvenez-vous de 2006, les démocrates ont gagné les élections de mi mandat aux états unis. A l’époque, le consensus était que, certes la faiblesse de Bush Jr avait aidé mais que cette victoire devait être attribuée à un triumvirat composé de Nancy Pelosi, d’une personne dont le nom m’échappe (pas le temps de faire des recherches annexes pour ce blog!) et surtout de Rahm Emmanuel. Le rôle de Rahm dans cette aventure avait été vital. Il était chargé de sélectionner des candidats, de les financer et de leur fourguer des idées, voire carrément un programme, efficace pour se faire élire. A l’époque déjà, Rahm s’était fait détesté par l’aile gauche du parti démocrate parce qu’il avait fait des choix résolument pragmatiques et dans les circonscriptions de droite, il avait promu des candidats plutôt conservateurs et leur avait fait faire des campagnes efficaces certes, mais pas vraiment d’extrême gauche. Résultat des courses, il y a actuellement au Congrès une majorité qui est consciente de devoir son élection à Rahm Emmanuel et ces congressmen sont l’aile droite du parti démocrate, pas nécessairement fan absolue de Barack Obama. Si ce dernier veut faire passer ses lois socialistes, il lui faut un homme de confiance capable de dialoguer avec le Congrès et de faire voter les lois.

C’est justement là qu’intervient la seconde qualité de Rahm Emmanuel: tout le monde à Washington est persuadé que Rham est un délinquant, limite terroriste, capable de planter des coups de couteau sur la table en hurlant « Dead! » à l’évocation d’un type considéré comme un traitre à la Clintonie. En gros, presque tout le monde dans le camp démocrate a une peur plus ou moins panique de Rahm. Il n’hésite pas à faire chanter et à menacer les députés dont il a besoin des votes. Déjà dans son jeune temps, Rahm était connu pour faire passer au Congrès les lois qui lui tenaient à coeur, lors même que cette chère Hilary se faisait laminer son plan de sécurité sociale. Actuellement, avec l’influence que lui donne le fait d’avoir été l’architecte de la victoire de 2006, il est évident que Rahm est la personne idéale pour mettre en musique la politique d’Obama, quelle qu’elle soit. En plus, je suis sûr que Barack Obama jouera sur le sale caractère connu de Rahm pour lui faire faire tout le sale boulot alors que BHO continuera à prononcer de beaux discours et à présenter les choses consensuelles.

Au total donc, si l’on veut bien fermer les yeux sur la poudre aux yeux sionistes de Rahm, la question qui se pose est celle de savoir quelle politique Obama veut vraiment mettre en place parce que clairement, tout ce que le choix de Rahm Emmanuel montre, c’est qu’il veut sérieusement faire passer des lois. Lesquelles? C’est la question à un million de dollar………

Publicités
Tagged with: , ,

6 Réponses

Subscribe to comments with RSS.

  1. Anonyme said, on novembre 9, 2008 at 10:59

    le choix de rahm permettra d’avancer sur la question palestinienne sans que l’on puisse l’accuser de jouer contre israêl
    voilà une remarque que je faisais dans le billet de r. hétu.
    tout à fait d’accord avec ton analyse
    obama est un être lucide qui calcule ses coups longtemps à l’avance
    je ne serais pas étonné si j’apprenais que l’un de ses ancêtres était un champion de wouré (jeu intellectuel africain que hady expliquera)
    el f

  2. Anonyme said, on novembre 11, 2008 at 1:20

    qu est ce que tu es naif 🙂

  3. Anonyme said, on novembre 12, 2008 at 4:44

    @Anonyme: je préfère optimiste plutôt que naïf! Mais c’est vrai que j’ai parfois un coté Forrest Gump!

  4. Anonyme said, on novembre 12, 2008 at 8:57

    cours forest, cours… 🙂

    natty

  5. Anonyme said, on novembre 15, 2008 at 7:53

    Natty: tu vas rire mais j’ai failli ajouter « Cours Forrest cours » à mon commentaire puis je me suis dit que tu aimerais trop la faire celle là et je t’ai attendu!

  6. Anonyme said, on novembre 17, 2008 at 8:49

    C’est clair que je ne rate jamais d’occase pour la faire !! 🙂

    Mais t’as une machine qui lit les pensées des autres walla ? sa affaire lerul déh !!!


Laisser un commentaire

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l'aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion / Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l'aide de votre compte Twitter. Déconnexion / Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l'aide de votre compte Facebook. Déconnexion / Changer )

Photo Google+

Vous commentez à l'aide de votre compte Google+. Déconnexion / Changer )

Connexion à %s

%d blogueurs aiment cette page :